Геосистемы переходных зон / Geosistemy perehodnykh zon = Geosystems of Transition Zones
Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution License 4.0 International (CC BY 4.0)

2024, том 8, № 2, с. 127–141

URL: http://journal.imgg.ru/archive.html, https://elibrary.ru/title_about.asp?id=64191,
https://doi.org/10.30730/gtrz.2024.8.2.127-141, https://www.elibrary.ru/evlhaw


Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры горных территорий на примере полуострова Камчатка
Мухаметшина Екатерина Олеговна, https://orcid.org/0000-0002-7305-2632, eomukhametshina@igras.ru

Институт географии РАН, Москва, Россия
Резюме PDF RUS. .PDF ENG Полный текст PDF RUS

Резюме. В статье приведены результаты анализа состава 27 рецентных (поверхностных) спорово-пыльцевых проб, собранных в типичных растительных сообществах в северной части Центральной Камчатской депрессии и на обрамляющих ее склонах Срединного хребта и влк. Ключевская сопка. Наши данные показывают, что спорово-пыльцевые спектры в целом достоверно отражают состав лесных растительных сообществ, но степень участия пыльцы в спектрах некоторых древесных таксонов не всегда соответствует их роли в фитоценозах. Адекватность спектров растительным сообществам подтверждается кластерным анализом, согласно которому наиболее статистически похожие спорово-пыльцевые спектры формируются в схожих фитоценозах. На соотношение основных таксонов в спектрах всех фитоценозов, но особенно в верхних высотных поясах, значительное влияние оказывают региональные компоненты. Установлено, что участие пыльцы хвойных пород деревьев в спектрах занижено по сравнению с их реальным участием в растительных сообществах. Эти особенности необходимо учитывать при интерпретации ископаемых спорово-пыльцевых спектров. Наши материалы позволили выделить таксоны, пыльца которых часто встречается в спектрах субальпийского и альпийского высотных поясов: кустарниковая ольха, лилейные, гречишные, астровые, а также соссюрея и кровохлебка. Наиболее сильное влияние локальной растительности прослеживается в спектрах болот и прибрежных фитоценозов. Для них типично присутствие пыльцы ольхи, ивы, тополя, а также розоцветных, осоковых, сабельника, восковника, вахты и спор полиподиевых папоротников и хвощей. Наши материалы позволят проводить более обоснованные реконструкции растительности Камчатки на основе спорово-пыльцевого анализа при исследовании ископаемых пыльцевых спектров, а также могут быть использованы при интерпретации пыльцевых данных других горных территорий.


Ключевые слова:
субфоссильные палиноспектры, спорово-пыльцевой анализ, Камчатка, Центральная Камчатская депрессия

Для цитирования: Мухаметшина Е.О. Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры горных территорий на примере полуострова Камчатка. Геосистемы переходных зон, 2024, т. 8, № 2, с. 127–141.
https://doi.org/10.30730/gtrz.2024.8.2.127-141, https://www.elibrary.ru/evlhaw

For citation: Mukhametshina E.O. Subfossil spore-pollen spectra of mountainous areas: the case of the Kamchatka Peninsula. Geosistemy perehodnykh zon = Geosystems of Transition Zones, 2024, vol. 8, no. 2, pp. 127–141. (In Russ., abstr. in Engl.).
https://doi.org/10.30730/gtrz.2024.8.2.127-141, https://www.elibrary.ru/evlhaw


Список литературы

1. Брайцева О.А., Мелекесцев И.В., Евтеева И.С., Лупикина Е.Г. 1968. Стратиграфия четвертичных отложений и оледенения Камчатки. М.: Наука, 245 с.

2. Боярская Т.Д., Малаева Е.М. 1967. Развитие растительности Сибири и Дальнего Востока в четвертичном периоде. М.: Наука, 201 с.

3. Скиба Л.А. 1975. История развития растительности Камчатки в позднем кайнозое. М.: Наука, 72 с.

4. Гришин С.Ю. 1996. Растительность субальпийского пояса Ключевской группы вулканов. Владивосток: Дальнаука, 156 с.

5. Сырьевые ресурсы Камчатской области: Материалы выездной сессии Комис. по проблемам Севера в 1957 г. 1961. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 184 с.

6. Нешатаева В.Ю. 2009. Растительность полуострова Камчатка. М.: КМК, 537 с.

7. Гричук В.П., Заклинская Е.Д. 1948. Анализ ископаемых пыльцы и спор и его применение в палеогеографии. М.: ОГИЗ, Географгиз, 224 с.

8. Мазей Н.Г., Новенко Е.Ю. 2021. Применение пропионового ангидрида при пробоподготовке проб для спорово-пыльцевого анализа. Nature Conservation Research. Заповедная наука, 6(3): 110–112. https://dx.doi.org/10.24189/ncr.2021.036

9. Мячина А.И., Казачихина Л.Л., Мамонтова И.Б., Калинина В.С. 1971. Атлас спор и пыльцы некоторых современных растений Дальнего Востока. Хабаровск: ХабКНИИ ДВНЦ АН СССР, 86 с.

10. Куприянова Л.А., Алешина Л.А. 1972. Пыльца и споры растений флоры европейской части СССР. Т. 1. Л.: Наука, 184 с.

11. Куприянова Л.А., Алешина Л.А. 1978. Пыльца двудольных растений флоры Европейской части СССР. Lamiaceae-Zygophyllaceae. Л.: Наука, 183 с.

12. Бобров А.Е, Куприянова Л.А., Литвинцева М.В., Тарасевич В.Ф. 1983. Споры папоротникообразных и пыльца голосеменных и однодольных растений флоры Европейской части СССР. Л.: Наука, 303 с.

13. Moore P.D., Webb J.A., Collison M.E. 1991. Pollen analysis. Oxford: Blackwell scientific publications, 216 p.

14. Grimm E.C. 1990. TILIA and TILIA GRAPH.PC spreadsheet and graphics software for pollen data. INQUA, Working Group on Data-Handling Methods. Newsletter, 4: 5–7.

15. Якубов В.В., Чернягина О.А. 2004. Каталог флоры Камчатки (сосудистые растения). Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 165 с.

16. Петраш З.Н., Леунова В.М., Зиновьева О.А. 2012. Формирование поверхностных спорово-пыльцевых спектров в хвойных насаждениях. Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 14(1-6): 1512–1514. EDN: RBVQXB

17. Рашке Е., Савельева Л.А. 2017. Субрецентные спорово-пыльцевые спектры и современная растительность дельты реки Лена, Российская Арктика. Сибирский экологический журнал, (4): 456–472. http://dx.doi.org/10.15372/SEJ20170407

18. Микишин Ю.А., Гвоздева И.Г. 2009. Субфоссильные спорово-пыльцевые комплексы Сахалина и прилегающих территорий. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 160 с.

19. Новенко Е.Ю., Мазей Н.Г., Зерницкая В.П. 2017. Рецентные спорово-пыльцевые спектры заповедных территорий Европейской части России как ключ к интерпретации результатов палеоэкологических исследований. Nature Conservation Research. Заповедная наука, 2(2): 55–65. http://dx.doi.org/10.24189/ncr.2017.012; EDN: VZQNVK

20. Мохова Л.М., Кудрявцева Е.П. 2022. Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры как отражение высотной поясности Южного Сихотэ-Алиня. Геосистемы переходных зон, 6(1): 43–53. https://doi.org/10.30730/gtrz.2022.6.1.043-053

21. Лаптева Е.Г. 2013. Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры современной растительности Южного Урала. Вестник Башкирского ун-та, 18(1): 77–81. EDN: PYVRPH

22. Мохова Л.М. 2021. Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры как отражение ландшафтного разнообразия островов Малой Курильской гряды. Биота и среда природных территорий, 1: 3–30. http://doi.org/10.37102/2782-1978_2021_1_1; EDN: HHIKEM

23. Новенко Е.Ю., Мазей Н.Г., Куприянов Д.А., Филимонова Л.В., Лаврова Н.Б. 2021. Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры лиственничных лесов центральной Эвенкии: особенности интерпретации для целей палеоэкологических исследований. Экология, (6): 403–411. http://doi.org/10.31857/S0367059721060093

24. Мазей Н.Г., Кусильман М.В., Новенко Е.Ю. 2018. Встречаемость пыльцы Carpinus, Fagus, Tilia и Quercus в субрецентных спорово-пыльцевых спектрах Восточно-Европейской равнины: к вопросу о возможности дальнего заноса пыльцы. Экология, (6): 431–439. http://doi.org/10.1134/S0367059718050074

25. Мохова Л.М., Еременко Н.А. 2020. Состав спорово-пыльцевого дождя на острове Кунашир (Курильские острова). Биота и среда заповедных территорий, 2: 3–37. https://doi.org/10.25808/26186764.2020.15.81.001; EDN: XLMZSH