| Резюме PDF RUS | Abstract PDF ENG | Полный текст PDF RUS&ENG |
Резюме. Не по многим вопросам наблюдается такое различие мнений, как о существовании и характере форшоковой активизации. Диапазон здесь от публичного признания, что описанный ранее эффект форшоковой лавинообразной активизации – не более чем результат (пусть и неосознанной) подгонки данных, до случаев неправдоподобно точных прогнозов времени сильных землетрясений (пусть и ретроспективных). Статья А.И. Малышева и Л.К. Малышевой, публикуемая в настоящем выпуске журнала, дала повод снова вернуться к этим разногласиям – и предложить возможный вариант их объяснения. Указанная в названии статья и данное сообщение опубликованы в настоящем номере журнала на русском и английском языках.
Ключевые слова:
метод саморазвивающихся процессов, aссеlеrаtеd seismic moment release (AMR), форшоковый каскад, случайная и систематическая компоненты сейсмического режима
Для цитирования: Родкин М.В. О форшоковом каскаде и удивительных прогнозах, в связи со статьей А.И. Малышева и Л.К. Малышевой «Прецедентно-экстраполяционная оценка сейсмической опасности в районе Сахалина и Южных Курил». Геосистемы переходных зон, 2021, т. 5, № 2, с. 128–137.
https://doi.org/10.30730/gtrz.2021.5.2.128-132.133-137
For citation: Rodkin M.V. On the foreshock cascade and extraordinary forecasts in connection with the article by A.I. Malyshev and L.K. Malysheva “Precedent-extrapolation estimate of the seismic hazard in the Sakhalin and the Southern Kurils region”. Geosistemy perehodnykh zon = Geosystems of Transition Zones, 2021, vol. 5, no. 2, pp. 128–137. (In Russ. & Engl.).
https://doi.org/10.30730/gtrz.2021.5.2.128-132.133-137
Список литературы
1. Закупин А.С., Богинская Н.В., Андреева М.Ю. 2019 . Методические аспекты исследования сейсмических последовательностей методом СРП (саморазвивающиеся процессы) на примере Невельского землетрясения на Сахалине. Геосистемы переходных зон , 3(4): 377–389. https://doi.org/10.30730/2541-8912.2019.3.4.377-389
2. Малышев А.И. 1991 . Динамика саморазвивающихся процессов. Вулканология и сейсмология , 4: 61–72.
3. Малышев А.И. 2020 . Прогнозируемость потока сейсмической энергии Южной Европы и Средиземноморья. Вулканология и сейсмология , 1: 33–48.
4. Малышев А.И., Тихонов И.Н. 1991. Закономерности динамики форшок-афтершоковых последовательностей землетрясений в районе Южных Курильских островов. Доклады АН СССР, 319(1): 134–137.
5. Малышев А.И., Тихонов И.Н. 2007. Нелинейные закономерности развития сейсмического процесса во времени. Физика Земли, 6: 37–51.
6. Родкин М.В. 2008. Сейсмический режим в обобщенной окрестности сильного землетрясения. Вулканология и сейсмология, 6: 66–77.
7. Родкин М.В. 2020. Типовая фор- и афтершоковая аномалия – эмпирика, интерпретация. Вулканология и сейсмология, 1: 64–76.
8. Ромашкова Л.Л., Кособоков В.Г. 2001. Динамика сейсмической активности до и после сильнейших землетрясений мира, 1985–2000. Вычислительная сейсмология, 32: 162–189.
9. Соболев Г.А. 1993. Основы прогноза землетрясений. М.: Наука, 314 с.
10. Тихонов И.Н. 2008. Прогноз землетрясений по сейсмологическим данным: методики, достижения, перспективы. В кн.: Природные катастрофы: изучение, мониторинг, прогноз: сб. материалов II (XX) Сахалинской молодежной науч. школы, Южно-Сахалинск, 4–10 июня 2007 г. (отв. ред. О.Н. Лихачева). Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, с. 7–24.
11. Тихонов И.Н. 2009. Методология прогноза сильных землетрясений по потоку сейсмичности на примере северо-западной части Тихоокеанского пояса: автореф. дис. … д-ра физ.-мат. наук. Южно-Сахалинск, 41 с.
12. [Тихонов И.Н.] 2019. Иван Николаевич Тихонов. Вопросы сейсмологии: Избр. труды. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 290 с.+1 электрон. опт. диск (DVD). doi:10.30730/978-5-6040621-4-2.2019-2
13. Тихонов И.Н., Михайлов В.И., Малышев А.И. 2017. Моделирование последовательностей землетрясений юга Сахалина, предваряющих сильные толчки, с целью краткосрочного прогноза времени их возникновения. Тихоокеанская геология, 36(1): 5–14.
14. Bak P. 1996. How Nature Works. New York: Springer-Verlag, 212 р. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-5426-1
15. Bowman D.D., King G.C.P. 2001 . Accelerating seismicity and stress accumulation before large earthquakes. Geophysical Research Letters, 28(21): 4039–4042. https://doi.org/10.1029/2001GL013022
16. Bowman D.D., Ouillon G., Sammis C.G., Sornette A., Sornette D. 1998. An observational test of the critical earthquake concept. J. of Geophysical Research: Solid Earth, 103(B10): 24359–24372. https://doi.org/10.1029/98jb00792
17. Cianchini G., De Santis Ang., Giovambattista R.D., Abbattista C., Amoruso L., Campuzano S.A., Carbone M., Cesaroni C., De Santis Anna, Marchetti D. et al. 2020. Revised accelerated moment release under test: Fourteen worldwide real case studies in 2014–2018 and simulations. Pure and Applied Geophysics, 177: 4057–4087. https://doi.org/10.1007/s00024-020-02461-9
18. Geller R.J., Jakson D.D., Kagan Y.Y., Mulargia F. 1997. Earthquakes cannot be predicted. Science, 275: 1616–1617. https://doi.org/10.1126/science.275.5306.1616
19. Hardebeck J.L., Felzer K.R., Michael A.J. 2008. Improved tests reveal that the accelerating moment release hypothesis is statistically insignificant. J. of Geophysical Research, 113(B08310). doi:10.1029/2007JB005410
20. Jaume S., Sykes L. 1999. Evolving towards a critical point: A review of accelerating seismic moment/energy release prior to large and great earthquakes. Pure and Applied Geophysics, 155: 279–305. https://doi.org/10.1007/s000240050266
21. Kagan Y.Y., Jackson D.D., Geller R.J. 2012. Characteristic earthquake model, 1884–2011, R.I.P. Seismological Research Letters, 83(6): 951–953. https://doi.org/10.1785/0220120107
22. Rodkin M.V. 2012. Patterns of seismicity found in the generalized vicinity of a strong earthquake: Agreement with common scenarios of instability development. In: Extreme events and natural hazards: The complexity perspective: Geophysical Monograph Series, 196. doi:10.1029/2011GM001060
23. Rodkin M.V., Tikhonov I.N. 2016. The typical seismic behavior in the vicinity of a large earthquake. Physics and Chemistry of the Earth, 95: 73–84. https://doi.org/10.1016/j.pce.2016.04.001
24. Sammis C., Bowman D., King G. 2004. Anomalous seismicity and accelerating moment release preceding the 2001 and 2002 earthquakes in Northern Baja California, Mexico. Pure and Applied Geophysics, 161: 2369–2378. doi:10.1007/S00024-004-2569-3
25. Tikhonov I.N., Rodkin M.V. 2012(2011). The current state of art in earthquake prediction, the typical precursors, and the experience in the earthquake forecasting at the Sakhalin Island and the surrounding areas. In: (Ed. Sebastiano D’Amico) Earthquake Research and Analysis – Statistical Studies, Observations and Planning. Book 5, p. 43–79. doi:10.5772/28689
26. Vere-Jones D., Robinson R., Yang W. 2001. Remarks on the accelerated moment release model: problems of model formulation, simulation and estimation. Geophysical J. International, 144: 517–531. https://doi.org/10.1046/j.1365-246x.2001.01348.x
27. Wang L., Shengli Ma, Li Ma. 2008. Accelerating moment release of acoustic emission during rock deformation in the laboratory. Pure and Applied Geophysics, 165(2): 181–199. doi:10.1007/s00024-008-0305-0
28. Wells D.L., Coppersmith K.J. 1994. New empirical relationships among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement. Bull. of the Seismological Society of America, 84(4): 974–1002.