Научный журнал "Геосистемы переходных зон"

2020, т. 4, № 3, с. 270–287
URL: http://journal.imgg.ru/currnumb.htm

https://doi.org/10.30730/gtrz.2020.4.3.270-278.279-287

Долговременные тренды подпочвенного радона на Камчатке как индикаторы подготовки землетрясений с М > 7.5 в северо-западном обрамлении Тихого океана
Павел Павлович Фирстов^*1, Евгений Олегович Макаров^1,2
¹Камчатский филиал Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба РАН», Петропавловск-Камчатский, Россия
²Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга, Петропавловск-Камчатский, Россия
*E-mail: firstov@emsd.ru

Резюме PDF RUS

Abstract PDF ENG

Полный текст PDF RUS&ENG

В работе приведены результаты мониторинга объемной активности подпочвенного радона в тензочувствительной точке опорного пункта «Паратунка» (PRTR) за 2000–2020 гг. Эманационные наблюдения в данной точке ведутся с целью поиска предвестников сильных землетрясений в вариациях подпочвенного радона. Подготовка землетрясений северо-западного обрамления Тихого океана с глубиной очага H < 200 км и Мw > 7.5, а в некоторых случаях и меньшей магнитуды, произошедших на расстояниях до 1000 км от PRTR, находит отражение в динамике объемной активности радона (ОА Rn) в виде трендов длительностью от 8 мес. до 3 лет. Поведение динамики ОА Rn в последние 5 лет указывает на возможное землетрясение с Мw >7.5 в акватории Тихого океана вблизи восточного побережья п-ова Камчатка, которое может произойти до 01.02.2021 г. Этот вывод согласуется с долгосрочным сейсмическим прогнозом для Курило-Камчатской сейсмогенной зоны, сделанный в работах С.А. Федотова с А.В. Соломатиным [2017, 2019], согласно которому наиболее высокая вероятность землетрясения с Мw > 7.7 приходится на Авачинский залив и южную Камчатку.

Ключевые слова:
полуостров Камчатка, подпочвенный радон, зона влагонасыщения, долговременные тренды, предвестник, землетрясение

Для цитирования: Фирстов П.П., Макаров Е.О. Долговременные тренды подпочвенного радона на Камчатке как индикаторы подготовки землетрясений с М > 7.5 в северо-западном обрамлении Тихого океана. Геосистемы переходных зон, 2020, т. 4, № 3, с. 270–287. https://doi.org/10.30730/gtrz.2020.4.3.270-278.279-287

For citation: Firstov P.P., Makarov E.O. Long-term trends of subsoil radon in Kamchatka as indicators for the preparation of earthquakes with М > 7.5 at the northwestern framing of the Pacific Ocean. Geosistemy perehodnykh zon = Geosystems of Transition Zones, 2020, vol. 4, no. 3, pp. 270–287. (In Russ. & Engl.). https://doi.org/10.30730/gtrz.2020.4.3.270-278.279-287

Список литературы (27 библиогр. назв.)

Адушкин В.В., Спивак А.А. 2014. Физические поля в приповерхностной геофизике. М.: ГЕОС, 349 с.

Бокс Дж., Дженкинс Г. 1974. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. М.: Мир, 406 с.

Бирюлин С.В., Козлова И.А., Юрков А.К. 2019. Исследование информативности объемной активности почвенного радона при подготовке и реализации тектонических землетрясений на примере Южно-Курильского региона. Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 4(44): 73–83. doi:10.31431/1816-5524-2019-4-44-73-83

Киссин И.Г. 2011. Тензочувствительность флюидонасыщенных сред. Вулканология и сейсмология, 3: 34–45. doi:10.1134/S0742046311030055.

Паровик Р.И. 2014. Математические модели классической теории эманационного метода. Петропавловск-Камчатский: КамГУ им. Витуса Беринга, 128 с.

Попруженко С.В., Зубин М.И. 1997. Тектоника и некоторые особенности сейсмичности шельфовой зоны Авачинского залива и прилегающих районов. Вулканология и сейсмология, 2: 74–82.

Рудаков В.П. 2009. Эманационный мониторинг геосред и процессов. М.: Научный мир, 175 с.

Федотов С.А., Соломатин А.В. 2017. Долгосрочный сейсмический прогноз для Курило-Камчатской дуги на IV. 2016 – III. 2021 гг., его развитие и применение; особенности сейсмичности Курило-Камчатской дуги до и после глубокого Охотоморского землетрясения 24.V.2013 г., М = 8.3. Вулканология и сейсмология, 3: 3–17. https://doi.org/10.7868/S0203030617030014

Федотов С.А., Соломатин А.В. 2019. Долгосрочный сейсмический прогноз (ДССП) для Курило-Камчатской дуги на VI 2019–V 2024 гг.; свойства предшествующей сейсмичности в I 2017– V 2019 гг. Развитие и практическое применение метода ДССП. Вулканология и сейсмология, 6: 6–22. https://doi.org/10.31857/s0203-0306201966-22

Фирстов П.П. 2014. Возможности прогноза сильных землетрясений по данным радонового мониторинга на Петропавловск-Камчатском геодинамическом полигоне. Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле, 2(1): 232–245.

Фирстов П.П., Макаров Е.О. 2015. Реакция подпочвенного и растворенного в подземных водах радона на изменение напряженно-деформированного состояния земной коры. Сейсмические приборы, 51(4): 58–80.

Фирстов П.П., Макаров Е.О. 2018. Динамика подпочвенного радона на Камчатке и сильные землетрясения. Петропавловск-Камчатский: КамГУ им. Витуса Беринга, 148 с.

Фирстов П.П., Макаров Е.О., Глухова И.П. 2017. Особенности динамики подпочвенных газов перед Жупановским землетрясением 30.01.2016 г. с М = 7.2 (Камчатка). Доклады Академии наук, 472(4): 462–465. doi:10.7868/s0869565217040144

Фирстов П.П., Макаров Е.О. Глухова И.П., Будилов Д.И., Исакевич Д.В. 2018. Поиск предвестниковых аномалий сильных землетрясений по данным мониторинга подпочвенных газов на Петропавловск-Камчатском геодинамическом полигоне. Геосистемы переходных зон, 2(1): 16–32. doi:10.30730/2541-8912.2018.2.1.016-032

Чебров В.Н., Кугаенко Ю.А., Абубакиров И.Р., Дрознина С.Я., Иванова Е.И., Матвеенко Е.А., Митюшкина С.В., Ототюк Д.А., Павлов В.М., Раевская А.А. и др. 2016. Жупановское землетрясение 30.01.2016 г. с Кs = 15.7, Mw = 7.2, I = 6 (Камчатка). Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле, 1(29): 5–16.

Чебров Д.В., Кугаенко Ю.А., Абубакиров И.Р., Ландер А.В., Павлов В.М., Салтыков В.А., Титков Н.Н. 2017. Ближнее Алеутское землетрясение 17.07.2017 г. с Мw = 7.8 на границе Командорской бреши. Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле, 3(35): 22–25.

Чебров Д.В., Кугаенко Ю.А., Ландер А.В. и др. 2020. Землетрясение Углового поднятия 20 декабря 2018 г. Mw = 7.3 в зоне сочленения Камчатского и Алеутского океанических желобов. Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле, 1(45): 100–117. https://doi.org/10.31431/1816-5524-2020-1-45-100-117

Baykara O., Inceoz M., Dogru M., Aksoy E., Kulahci F. 2009. Soil radon monitoring and anomalies in East Anatolian Fault System (Turkey). J. of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 1(279): 159–164. https://doi.org/10.1007/s10967-007-7211-2

Cicerone R.D., Ebel J.E., Beitton J.A. 2009. Systematic compilation of earthquake precursors. Tectonophysics, 476: 371–396. https://doi:10.1016/j.tecto.2009.06.008.

Imme G., Morelli D. 2012. Radon as earthquake precursor. In: D’Amico S. (ed.) Earthquake research and analysis – statistical studies, observations and planning, 143–160. https://doi.org/10.5772/29917

Iwata D., Nagahama H., Muto J., Yasuoka Y. 2018. Non-parametric detection of atmospheric radon concentration anomalies related to earthquakes. Scientific Reports, 8(13028). https://doi.org/10.1038/s41598-018-31341-5

Inan S., Akgu T., Cemil S. 2008. Geochemical monitoring in the Marmara region (NW Turkey): A search for precursors of seismic activity. J. of Geophysical Research, 113: B03401. https://doi.org/10.1029/2007JB005206

Majumdar K. 2004. A study of fluctuation in radon concentration behaviour as an earthquake precursor. Current science, 9(86): 1288–1292.

Petraki E., Nikolopoulos D., Panagiotaras D., Cantzos D., Yannakopoulos P., Nomicos C., Stonham J. 2015. Radon-222: A potential short-term earthquake precursor. J. of Earth Science and Climatic Change, 6(6): 000282. doi:10.4172/2157-7617.1000282

Piersanti A., Cannelli V., Galli G. 2016. The Pollino 2012 seismic sequence: clues from continuous radon monitoring. Solid Earth, 7: 1303–1316. https://doi.org/10.5194/se-7-1303-2016

Tsunomori F., Tanaka H., Murakami M., Tasaka S. 2011. Seismic response of dissolved gas in groundwater. In: Proceedings of the 10th Taiwan-Japan Intern: Workshop on Hydrological and Geochemical Research for Earthquake Prediction, October 25, Taiwan, National Cheng Kung University. Tainan, 29–35.

Wakita H. 1981. Precursory changes in ground water prior to the 1978 Izu-Oshima-Kinkai earthquake. Earthquake Prediction: An Intern. Review, 4: 527–532. https://doi.org/10.1029/ME004p0527